騰訊科技訊 Facebook、推特兩大全球性社交平臺，成為民眾獲取新聞的重要來源。之前，F(xiàn)acebook曾經推出新聞聚合服務。但是據(jù)外媒最新消息，由于賺不到錢，超過一半的新聞媒體，已經停止給Facebook上傳新聞。

2015年，F(xiàn)acebook推出了“新聞快讀”（Instant Articles）服務，這是該公司的外部新聞聚合服務。Facebook認為，在智能手機時代，傳統(tǒng)新聞網(wǎng)站的訪問速度慢，閱讀體驗差，如果這些新聞能夠上傳到Facebook服務器，閱讀體驗將會大增。

隨后，給Facebook提供新聞成為新聞行業(yè)的一個風潮。新聞媒體公司希望，F(xiàn)acebook能夠帶來另外一個營收來源。但是后來的發(fā)展，卻讓他們大失所望。

美國一家科技新聞媒體引述《哥倫比亞新聞評論》進行的調查發(fā)現(xiàn)，在一共72家給Facebook提供新聞的媒體企業(yè)中，已經有38家停止了合作（占比超過一半），其中包括大名鼎鼎的《紐約時報》和《華盛頓郵報》。

上述調查發(fā)現(xiàn)，2017年年中，成為媒體伙伴放棄Facebook新聞聚合服務的高峰期，許多媒體上傳的新聞數(shù)量直接下降到零。

新聞媒體為何要離開Facebook平臺，原因很簡單，即賺不到錢，不愿意充當Facebook的免費勞動力。

之前，英國知名媒體《衛(wèi)報》也從Facebook和谷歌撤下了新聞內容，表示要通過自己的網(wǎng)站和客戶端獲取收益。

Facebook推出新聞聚合服務，引發(fā)了其他互聯(lián)網(wǎng)公司的模仿，比如蘋果、谷歌、Snapchat也推出了類似的服務。在這種聚合服務中，新聞媒體無償提供新聞內容，用戶的閱讀體驗有所改善，而媒體和平臺需要進行廣告分成，一般為三七分成。另外，如果媒體伙伴能夠自行銷售廣告位，可以獲取全部的廣告收入。

不難看出，F(xiàn)acebook和新聞媒體合作，乃是一個“無本生意”。媒體獲取多少的收入，仍然取決于閱讀量和廣告收入，這種收入存在較大波動。

就在近日，新聞大亨默多克對Facebook的新聞業(yè)務也提出了批評。他認為，F(xiàn)acebook對新聞媒體提供廣告分成或者訂閱收入，遠遠不夠。Facebook應該學習有線電視公司的模式（必須向電視臺支付授權費才能夠向訂戶播出某個頻道），只要轉載了新聞，就必須向媒體支付費用，這些收入將能夠支撐新聞公司的長期運轉。

面對一些新聞媒體收入不高的抱怨，F(xiàn)acebook之前嘗試推出了長期訂閱服務，但是步伐緩慢。時至今日，多少媒體通過Facebook獲得了包月訂戶，每月收入多少，均不得而知。

眾所周知的是，就在最近，F(xiàn)acebook和扎克伯格宣布了一個重大改革措施，將對新聞伙伴帶來重大沖擊。Facebook表示未來要重新關注親朋好友之間的有意義聯(lián)絡互動，減少新聞閱讀量以及視頻播放量。

換言之，F(xiàn)acebook并不希望用戶把自家平臺當作新聞閱讀、視頻播放的專用平臺，F(xiàn)acebook要回歸到“社交網(wǎng)絡”的初衷。

最近，F(xiàn)acebook還在客戶端內部推出了一個新的新聞板塊，完全聚焦和民眾關系更加密切的本地新聞和動態(tài)，這些新聞更有可能引發(fā)平臺用戶的互動，具有更強的“實用性”。（綜合/晨曦）