本文來自微信公眾號： 極客公園 （ID：geekpark） ，作者：連冉，原文標題：《特朗普再次延長 TikTok“不賣就禁”期限 75 天，字節(jié)跳動：未達成任何協(xié)議》，題圖來自：視覺中國

據(jù)新華社報道，當?shù)貢r間4月4日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上宣布將簽署行政令，再次給予TikTok“不賣就禁用”法律75天寬限期。此前特朗普在1月份上任時，在禁令生效前一天發(fā)布公告，將禁令生效推遲了75天。

特朗普在他的Truth Social平臺上宣布了延期， 稱其政府一直在努力推動一項協(xié)議以“挽救TikTok”，并“已經(jīng)取得重大進展”， 但TikTok交易“需要更多工作來確保簽署所有必要的批準”，延期將“使TikTok再運行75天”，新的延期將TikTok的截止日期推遲到了6月中旬。

字節(jié)跳動隨后在微博上發(fā)聲明稱 公司尚在與美政府商談之中，未達成任何協(xié)議。

特朗普延長TikTok出售期限，變數(shù)仍存

此前有外媒報道稱，特朗普政府牽頭的一項交易將TikTok的美國業(yè)務分拆為一家新公司——多數(shù)股權由美國投資者擁有，字節(jié)跳動保留不到19.9%的股份以遵守法律——周三已“基本敲定”，還將有大約90至120天的時間來敲定協(xié)議。

這個結構將使字節(jié)跳動的TikTok所有權略低于去年通過的美國出售或禁止法律要求的 20%的限制 。有了新的結構，特朗普可以認為根據(jù)國會去年通過并得到最高法院支持的法律，已經(jīng)發(fā)生了有條件的資產(chǎn)剝離。

但字節(jié)跳動稱“字節(jié)跳動公司尚在與美政府商談之中，未達成任何協(xié)議，雙方在很多關鍵問題上仍存分歧。 按照中國法律規(guī)定，任何協(xié)議均須經(jīng)有關審查程序。 ”

報道稱TikTok的潛在投資者可能包括甲骨文和貝萊德，甲骨文目前其已為TikTok提供大部分后端技術支持。其他表示有興趣競標的公司包括亞馬遜、前洛杉磯道奇隊老板弗蘭克·麥考特和OnlyFans的創(chuàng)始人。

自今年1月以來，特朗普表示， 眾多買家對收購TikTok表現(xiàn)出“巨大興趣”。 這款應用擁有超過1.7億美國用戶，對于任何希望影響年輕一代互聯(lián)網(wǎng)用戶的買家來說，都是極具價值的資產(chǎn)。

目前，字節(jié)跳動60%的所有權由“全球機構投資者”代表，包括貝萊德、泛大西洋投資集團和Susquehanna，20%由中國創(chuàng)始人擁有，20%由包括美國員工在內的員工擁有。

TikTok的困境與抗爭

今年1月19日，是TikTok“不賣就禁”的法案原本的生效日期——除非TikTok與字節(jié)跳動脫離關系，否則將在美國全國范圍內被禁用。

1月18日晚，在禁令計劃生效前夕，該應用宕機14小時。但次日，在特朗普承諾上任后簽署命令推遲禁令75天后，應用恢復上線。該延期原本是要在4月5日到期。

去年4月，美國國會通過了一項法案，禁止TikTok或強制其母公司字節(jié)跳動出售該應用，隨后總統(tǒng)拜登簽署成法。

這場針對TikTok的限制始于2019年11月，當時美國政府因國家安全擔憂對字節(jié)跳動收購Musical.ly展開審查，此后通過聽證會、行政命令及美國外國投資委員會 （CFIUS） 的嚴格審查持續(xù)施壓。 盡管拜登政府在2021年6月撤銷了特朗普時期的禁令，但對TikTok的限制并未放松。

TikTok過往嘗試了多種努力試圖解決問題。包括建立“透明度和問責中心”；成立內容顧問委員會；成立專門的美國數(shù)據(jù)安全公司 （USDS） ，負責管理美國用戶的數(shù)據(jù)；實施名為“Clover”的數(shù)據(jù)隔離工程和“Texas”的數(shù)據(jù)安全工程，這兩項計劃的年度運營成本均達到了大約10億美元；聘請具有美國背景的高管；與甲骨文 （Oracle） 達成協(xié)議，甲骨文將成為TikTok在美國的“可信技術提供商”，根據(jù)協(xié)議，甲骨文有權對TikTok美國的源代碼進行安全檢查。

字節(jié)跳動曾在回應中一再強調， 其數(shù)據(jù)存儲已實現(xiàn)本地化，美國用戶數(shù)據(jù)由Oracle管理，且無證據(jù)顯示存在安全風險。但這種辯護在美國政界似乎難獲認同。

這些過往的努力以及后來TikTok為阻止提案所做的一系列努力——包括勸說用戶向國會代表投訴，以及在距離最終投票僅剩幾天的時候投放廣告，宣傳TikTok在數(shù)據(jù)安全方面所做的努力，隨著美國國會通過這項法案，均以失敗告終。

TikTok隨后發(fā)起法律抗爭，于去年5月向聯(lián)邦法院提起訴訟，稱禁令違憲，但9月在哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的審理和12月的上訴均被駁回，禁令得以維持。

無論結果如何，TikTok的故事都已是科技全球化時代的一個縮影——技術創(chuàng)新與政治博弈交織，機遇與挑戰(zhàn)并存。

本文來自微信公眾號： 極客公園 （ID：geekpark） ，作者：連冉