出品 | 虎嗅科技組

作者 | 房曉楠

編輯 | 苗正卿

頭圖 | 視覺中國

無疑，這幾天AI圈最大的流量都被Meta承包了。

先是4月6日，遲遲不出手的Meta終于亮相，一舉扔出包括Llama 4 Scout（ 109B ）、Llama 4 Maverick （ 400B ）和Llama 4 Behemoth在內(nèi)的Llama 4套餐，憑借“原生多模態(tài)MoE架構(gòu)”“性能超越DeepSeek V3”“1000萬token上下文”等亮點(diǎn)，一路高舉高打。業(yè)界也是喜聞樂見，“開源之光依舊能打”等聲音持續(xù)不斷，Llama 4出道即巔峰。

但沒想到，緊接著負(fù)面聲音層出不窮。

一方面，開發(fā)者在實(shí)際測評(píng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，Llama 4的性能并沒有官方宣揚(yáng)的那樣強(qiáng)大，甚至在代碼、邏輯推理方面，遠(yuǎn)不如GPT-4o、DeepSeek R1 、 Gemini 2.5 pro。

另一方面，有自稱Meta內(nèi)部員工的人員爆料，Llama 4存在造假嫌疑，為了“趕工期”，在后訓(xùn)練階段中，將多個(gè)benchmark測試集混入訓(xùn)練數(shù)據(jù)，以提升基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)。甚至，技術(shù)負(fù)責(zé)人看不過去這樣的造假行為，遞交辭職報(bào)告。傳聞一出，立即發(fā)酵，Meta陷入輿論風(fēng)波中，各種聲討聲不斷。

一位大模型從業(yè)者在朋友圈發(fā)文稱，“Meta的‘作弊’行為，讓他想到2023年百模大戰(zhàn)時(shí)期。”另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為大模型和芯片不一樣，一味追求跑分榜單意義不大，大模型的核心能力還是要放到業(yè)務(wù)場景中實(shí)戰(zhàn)。

而經(jīng)過一夜的輿論發(fā)酵，目前，Meta官方已正式做出回應(yīng)，Llama 4不存在造假、打榜等行為，模型質(zhì)量表現(xiàn)不一，是有充足的理由可以解釋的，即“我們?cè)谀Ｐ鸵粶?zhǔn)備好就立即發(fā)布了，所以預(yù)計(jì)在各個(gè)平臺(tái)的公開實(shí)現(xiàn)需要幾天時(shí)間才能完全穩(wěn)定下來”。

之后，Meta首席AI科學(xué)家Yann LeCun也轉(zhuǎn)發(fā)澄清貼，表明Meta并不存在造假行為。

但是這番解釋并沒有讓大家信服，根據(jù)澄清文，緊跟而來的疑點(diǎn)是，“如果模型還沒有穩(wěn)定下來，Meta為何急著發(fā)布？”

其實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，答案很明顯，Meta急了。

在Llama 4發(fā)布之前，Meta上一次發(fā)布新品還是在去年7月，發(fā)布Llama 3.1 405B模型，彼時(shí)DeepSeek仍處于蟄伏期，Meta風(fēng)光無限，CEO扎克伯格也高調(diào)預(yù)告著已經(jīng)處于開發(fā)中的Llama 4。

只是沒想到，今年年初，DeepSeek憑借強(qiáng)大的多場景理解與內(nèi)容生成能力成功“出圈”，AI圈的競爭格局瞬間改變，壓力給到一眾大模型企業(yè)，Meta自然也不例外。有消息稱，當(dāng)時(shí)Meta就意識(shí)到，相較于DeepSeek-V3，研發(fā)中的Llama 4 在各項(xiàng)測試中都比不過前者，于是研發(fā)進(jìn)程一再被打亂。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴虎嗅，相傳DeepSeek出來后，Meta便在內(nèi)部設(shè)置了四個(gè)作戰(zhàn)室，天天研究DeepSeek，思考該如何復(fù)現(xiàn)其模型能力。另外，這次Meta首次在Llama系列模型中采用MoE架構(gòu)，或許也是出于這一路徑早已被DeepSeek驗(yàn)證過。

但顯然，Llama 4的性能表現(xiàn)并沒有達(dá)到預(yù)期，即便是大手筆地用了20萬的顯卡集群。

其實(shí)，或許Meta的壓力要來得更早一些。

在Llama 4 造假傳聞出來后，虎嗅在向業(yè)內(nèi)人士求證的過程中，得到的反饋大都是，“這很正常，Meta被逼急了，就只能去作弊了?！?/p>

一位業(yè)內(nèi)人士告訴虎嗅，Llama的危機(jī)感并不是完全是因?yàn)槟瓿鮀eepSeek出現(xiàn)才有的，這只是加速了這一認(rèn)知，其實(shí)早從去年下半年開始，在開源上，Llama系列模型的影響力就大不如前了，開發(fā)者早早就達(dá)成一致，轉(zhuǎn)向性能表現(xiàn)更好的Qwen系列和DeepSeek。

所以，在這次Llama 4發(fā)布之際，大家更多是抱著Meta將帶來怎樣的提升與改進(jìn)，并非期待它真的能夠顛覆DeepSeek，重新翻盤。

只是沒想到，Meta不僅沒有讓大家看到它的進(jìn)步，更是因?yàn)橐恍懊曰蟆辈僮鳎屪约荷钕菰旒亠L(fēng)波。

而最新消息是，目前在社區(qū)內(nèi)還有一些開發(fā)者在繼續(xù)試圖找出Meta造假的證據(jù)。

其實(shí)，不管這次Meta造假與否，已經(jīng)沒那么重要了，重點(diǎn)是，Llama系列模型已經(jīng)無法再現(xiàn)昔日榮光是真的，Meta面臨著巨大的信任危機(jī)是真的。如果說之前，Meta的壓力與挑戰(zhàn)還在于如何應(yīng)對(duì)DeepSeek和Qwen帶來的沖擊，那么現(xiàn)在，如何針對(duì)Llama 4 存在的性能缺陷，早點(diǎn)修復(fù)Bug，重新奪回起開發(fā)者的信任，才是更為迫切的難題。

原本，這只是AI圈一場事先張揚(yáng)的新品發(fā)布，沒想到卻一波三折，最終演變成一場“鬧劇”，可想而知，這早已背離Meta的初衷。

不知道看到這樣的結(jié)果，Meta是否會(huì)后悔，反正已經(jīng)晚了，又何必在乎再晚一點(diǎn)，面對(duì)DeepSeek這樣橫空出世的“大魔王”，焦慮是正常的，如果老老實(shí)實(shí)交出一份誠心之作，即便再不如意，也不會(huì)像如今這般“慘淡收?qǐng)觥薄?/p>