一枚比特幣在今年二月份的時候價值大約25美元，而今天它的價值是185美元。諾貝爾經濟學獎獲得者paul krugman在2011年為紐約時報寫了一篇關于比特幣的專欄，名為《金色的數字鎖鏈》。krugman并不看好比特幣，認為比特幣與金本位制的貨幣制度存在同樣的問題：當貨幣供應量是固定的，這個貨幣的經濟將會出現囤錢現象和通貨緊縮。

2011 vs. 2013

在2011年的時候，一個比特幣大約兌換2美元，而且當時比特幣的概念還是非常小眾的，主要是數字朋克（cyberpunk）和有無政府主義傾向的人群在關注，因為比特幣是一種無國家貨幣，它不用納稅、更無法凍結。我第一次接觸到比特幣是在瀏覽craigslist的時候，有一個人再賣一臺很明顯是偷來的15英寸retina macbook pro，要價50枚比特幣。比特幣是一種不用洗的錢。

但是現在是2013年了，比特幣的整體生態系統相比2011年有了大幅度的改進。在最近幾個月，比特幣已經成為了一個熱門話題。首先，比特幣的市場價值在最近幾個月呈直線上升趨勢：

在兩個月前，也就是我看到那臺50比特幣的retina macbook pro的時候，它對美元的兌換率還是1：25左右，但是現在每一枚比特幣大約值185美元。為什么比特幣的市場價值會如此快速地上升？這里有幾個因素。

三個國王

首先，比特幣是一種固定貨幣供應量的貨幣制度，也就是說比特幣的總數是有限的。比特幣的發型是通過一種p2p的算法，在最開始每小時這個算法會發行300枚新的比特幣，同時也按照另一種算法分配給服務于比特幣基礎架構的“比特幣礦工”。如果一直每小時給300枚新幣的話，比特幣的供應不就是無限的嗎？是的，但是這個算法有另外一個特點，那就是每四年，新比特幣的發布量會減半。第一個”減半日“是去年的11月28日，從每小時300枚新幣減到了每小時150枚。就像黃金市場和我們比較熟悉的房地產市場一樣，這種固定供應量市場很容易產生投機買盤現象，而投機買盤的一種可能性就是制造泡沫。

第二個原因是，在最近一段時間，有三家很有影響力的互聯網平臺開始接收比特幣付費，這三家分別是：wordpress、reddit和mega。wordpress解釋：

paypal不容許60個國家付款，很多信用卡公司也有類似的限制，有些是政治原因，有些是因為詐騙。無論什么原因，我們認為所有國家的人都應該同樣享有使用我們博客平臺的權力，而付費方式不應該是路障。

不同于信用卡和paypal，比特幣是沒有中心控制的貨幣。接受比特幣的商家是可以和任何人做生意的商家。

類似于wordpress，reddit和mega也都是比較叛逆的網站，所以他們支持數字朋克出身的比特幣也是意料之內的。但是因為有了這幾家大網站的支持，所有人都覺得比特幣比以前要更靠譜了。

第三個原因是，圍繞比特幣的創業公司開始獲得風投青睞。 bitpay.com和coinbase.com，兩個比特幣的付費類服務分別獲得了50萬美元和60萬美元的分線投資。還有兩家創業公司，coinbase和coinlab提供比特幣帳戶與傳統銀行帳戶的整合服務，silicon valley銀行已經還是和他們合作，目標是將比特幣主流化。風投們看好圍繞比特幣的創業公司，因為風投們喜歡有潛力成為億萬市場的創業點子，而比特幣是有這種潛力的。但是，lightspeed venture partners的jeremy liew承認要達到這一點，比特幣的交易量需要增長到現在的100到1000倍。

krugman的論證

現在比特幣很火爆，而且價值陡升，這意味著krugman當時說錯了嗎？答案否定的。krugman說：

一個好的貨幣制度目的不是讓囤錢的人變得更富有，而是要鼓勵交易，讓整個經濟更加富有。

衡量一個貨幣制度是否成功并不是看這個貨幣的價值是否在增長，而是要看使用這個貨幣的交易量和交易總額是否在增長。那么比特幣的交易額怎么樣？

很顯然，從去年到現在，比特幣的交易額基本持平。krugman說的沒有錯誤，在交易額持平，貨幣價值陡升的情況下，比特幣的經濟確實發生了嚴重的通貨緊縮和囤錢。在現在這種情況下，誰也不愿意花比特幣，因為想象我當時用50枚比特幣買了一臺macbook pro，那么在今天的市場價，我就等于花了9250美元。或許比特幣會讓一批早期接受者大賺一筆，但是它距離一個健康的貨幣制度和系統還是很遠的。

但是比特幣不一定非要變成一種傳統貨幣的替代品，而且還要遵守傳統的經濟學理論。作為一個具有數字朋克基因的貨幣，我覺得它能讓信用卡公司不理睬的國家來和外界做交易，而且還是不用洗的錢就已經很酷了。